La question du jour

Quel est l’intérêt de supprimer après 20h les publicités sur le service public ?

 

Pour lui permettre une meilleure concurrence par rapport à l’offre télévisuelle actuelle (bouquets TV, satellite, VOD…) ? Pour qu’il propose des programmes plus diversifiés, de meilleure qualité ?

N’y a-t-il pas un risque pour que l’état, par cette décision, prenne le contrôle dudit service public (par extension : quid de l’indépendances des médias) ?

 

Aujourd’hui, l’offre télévisuelle est multipliée, la majorité des chaînes de télé appartient à des groupes privés.

Pour financer cette perte colossale de revenus réforme, les opérateurs internet et de téléphonie mobile seront taxés sur leur chiffre d’affaires, d’environ 0,9% ; ces derniers augmenteront leurs tarifs et répercuteront leur manque à gagner sur le brave contribuable.

 

Aussi, pensez-vous, en tant que spectateur d’abord, que vous serez plus tentés de regarder une chaîne du service public où les programmes de prime time démarreront une demi-heure plus tôt que les autres chaînes ?

Croyez-vous que les chaînes privées réaménageront leurs grilles des programmes pour s’aligner sur le service public, alors que les spots de pub du soir sont une manne pour eux ?

 

En tant que consommateur ensuite, ne vous sentez-vous pas floués de peut-être payer plus cher internet ou votre portable alors qu’au final, vous n’en avez vraiment rien à foutre de voir de la pub à la télé ?

N’avez-vous pas le sentiment que l’état s’en met gras dans les poches (via la redevance télé notamment, cette superbe escroquerie), alors que soi-disant tout est fait pour augmenter le pouvoir d’achat des ménages ?

 

Vous avez la journée pour me remettre vos copies.

 

NB : le rapport Copé est disponible ici

NDLR : ceux qui cuvent ont un délai supplémentaire :-)